Мы уйдем туда, где нас накормят. ^^
У меня домашние повозвращались с морей-океанов, так что постоянно кто-то отвлекает.
Но два фильма из трех намеченных я посмотреть успела.
Первый - постапокалиптический боевик про вампиров.
Пастырь
Война между людьми и вампирами шла с начала времён. Вампиры были сильнее и быстрее, но боялись солнца. Долгие годы люди вели разрушительные войны против вампиров, но всё равно проигрывали. Мир был разрушен, люди оказались на грани вымирания. Тогда власть в свои руки захватила Церковь. Под угрозой вымирания люди укрылись за высокими стенами городов, разбросанных по пустыне постапокалиптического мира. Церковь создала орден «пастырей» — воинов, специально выращенных и обученных сражаться против вампиров. Большинство вампиров было уничтожено, а остальные были помещены в резервации — зоны, охраняемые людьми. По окончании войны Церковь распустила орден, боясь мощи пастырей, и приказала им стать частью общества. Про них забыли.
Главный недостаток подобных фильмов - предсказуемость сюжета.
Из плюсов конкретно этого - отличная визуальная составляющая. Думаю, можно благодарить первоисточник, которым, внезапно, является корейская манхва. (Сама не читала, так что говорить наверняка не берусь).
Карл Урбан в роли Черной шляпы. Кстати, он бы в роли Ван Хелсинга смотрелся не хуже Джекмана. Шляпы ем идут, щетина тоже.
Ради Колинз смотреть не стоит - ее тут еще меньше, чем Урбана.


История одного вампира
По-моему, создатели фильма сами не поняли, что сняли.
"триллер, приключения, боевик, фэнтези" ? Три раза "Ха".
Максимум на что тянет, так это на комедию. Черную. Чуть-чуть.
На смотрибельность играет нестандартность образов - смешной рыжий вампир в фиолетовом пальто, например.
Но потом кино скатывается к банальности. Вообще, определись они с проблематикой, могло выйти намного лучше.
А так, сняли непонятно что, непонятно для кого.


@темы: Картинки, Кино