Приятный сюрприз - вышли три овашки по Хоозуки. Начинаем мы с того, что Насуби потерял Тетрадь смерти в мире людей. Все прекрасно, как всегда. Но мало.
Долго я думала над проблемой Беттермена. Понятно, почему вещь не популярная. Обычно аниме снимают по манге. Даже сейчас оригинальных сценариев крайне мало. Минус такого - филлеры. Здесь пытались создать оригинальный сериал. И их подвела та же манга. Ну не привыкли аниматоры сами сценарий писать. Были хорошие идеи и сюжет, но так как опыта в создании оригинального сериала у команды не было, они не реализованы на достойном уровне. Я сначала думала, что проблема в том, что не хватало материала на заявленное количество серий, поэтому они залили воды. Но потом решила, что проблема в неопытности. Мне кажется, сюжет они писали от серии к серии и поэтому так много огрехов. Удачные моменты чередуются с откровенно слабыми и раздражающими местами. Не могу рекомендовать этот сериал.
Резко одолело меня желание почитать что-нибудь из Хмелевской. Но упс, список книг, в котором я отмечала прочитанное, куда-то задевался. Пришлось заново распечатывать и вспоминать, что было прочитано. Не знаю, хватит ли мне пороху прочитать все скопом. А пока "Бесконечная шайка", где Иоанна случайно узнает об афере по вывозу ценностей, спрятанных фашистами во время войны.
Оливер Пётч "Дочь палача". Не могу книгу назвать плохой. Но и так, что бы сильно впечатлило, тоже не могу сказать. Скорее - у книги есть большой потенциал. Может быть он реализован в продолжениях, но читать пока не тянет.
Я добралась до Кламповского Икса. Сериал отличный, хоть и не без недостатков. Подбешивали повторы предыдущих серий. Логика прихрамывает в угоду драматизма. Но красиво, отличный саундтрек и оригинальный взгляд на идею Апокалипсиса. В общем-то, сериал производит сильное впечатление и заслужено считается культовым.
С. и М. Дяченко "Пещера" Книга попала ко мне в руки случайно. Взяла, потому что авторы известные. Ожидала получить фентези, получила психологический триллер и немного антиутопии. В итоге мне не понравилось. Книга слишком муторная.
Та-да-та-да! Вышла новая книга Надежды Поповой из цикла Конгрегация "Тьма века всего" Я уже почти отчаялась узнать, чем дело-то закончиться. Надеюсь это заключительная часть. По мне так можно поставить точку.
В целом, цикл хороший. Его главным недостатком была затянутость. Можно было пару книг выкинуть, ну да ладно.
Матушка моя во имя экономии записалась на анализ антител в поликлинику. Запись была аж за две недели. И ехать пришлось, потому что анализ берут не во всех поликлиниках. Но пришли результаты. И, вот так "сюрприз", антитела в наличии. Причем нехилый такой уровень. И это при трех отрицательных мазках. Что не удивительно. Зато радуют слова врачей, что это может быть "обычная вирусная пневмония". Может, конечно. Но когда в доме двое ковидных это прям очень маловероятно. В общем, мы до лета живем спокойно с антителами.
Майк Роуди "Визуальные заметки". Полезная книга для тех, кто учится и ведет журналы-дневники. Или по работе участвует в совещаниях-конференциях. Хотя за такие конспекты раньше в школе влепили бы двойку. Интересно, сейчас учителя более прогрессивные...
В этом году я решила подналечь на чтение, так что квест - книга в неделю - стартовал. С. Дробышевский "Палеонтология антрополога. Книга 1. Докембрий и палеозой." Планировала я начать совсем с другого, но попалась на глаза вот эта. Так что первая часть есть. Вторую тоже читать буду. Вообще, со своей задачей автор справился - после прочтения становится понятно, что жизнь в доисторическое время была бурной и разнообразной. И это были не только динозавры. Первая часть вообще только описывает подготовку к их появлению.
С. Дробышевский "Палеонтология антрополога. Книга 2. Мезозой." Если честно, вторая книга меня утомила. На мой вкус, в ней многовато научного, точнее перечисления разных видов, и мало популярного. Не хватает динамики и какого-то сюжета и анализа.
С. Дробышевский "Палеонтология антрополога. Иллюстрированный путеводитель в зверинец прошлого" Скажу сразу - иллюстрации тут не очень. Но третья книга мне понравилась больше, чем вторая. В ней нас подводят вплотную к появлению человека. Даже удивительно, сколько всего могло пойти не так. Мы вполне могли быть потомками свинок.
Были две причины, что бы посмотреть эти две дорамы. Во-первых, они короткие. Вот сильно сомневаюсь, что выдержу романтическую комедию с большим количеством серий. Во-вторых, обе дорамы сняты по одной манге. Одна китайская, вторая японская. Сильно захотелось сравнить.
По сюжету тут все просто. Главную героиню дразнили в средней школе/родной деревне. И она решила изменить, как внешне, так и внутренне. В новой школе она привлекает внимание двух друзей, ангела и демона, самый популярных парней в школе. К сожалению название обоих не дает и шанса на интригу. Итак, герои симпатичные. Главная героиня не бесит, что прям важно. Романтика тут на уровне школьной комедии. По хронометражу японская дорама длиннее почти в два раза. На сюжет это не влияет, а вот на конфликт очень даже. Хотя китайская дорама красивее, японская драматичнее и веселее. В двух сериях японцы откровенно нас веселили с нехилой такой самоиронией. Мне понравилось. И, как ни странно, основной конфликт тут не у главной героини, которой надо выбрать одного из двух парней. А конфликт между друзьями, которые влюбились в одну девушку.
Так что в итоге мне понравилось. Причем понравилась больше японская версия. Китайская хоть и более красивая, но слишком уж стала смахивать на женский роман.
Джордж Гордон Байрон "Паломничество Чайльд-Гарольда" Я честно собиралась получить удовольствие, но великий и ужасный Байрон меня не впечатлил. Может быть дело обстоит лучше с другими его произведениями, может быть я даже до них доберусь, но самое известное и значимое его творение меня не впечатлило. Мне не хватило сюжета, или хотя бы прописанного главного героя.
Я думаю, Питеру Джексону надо не сказать спасибо не только за то, что он снял ВК, но и за то, что ему удалось найти на это достаточную сумму денег. Потому что мультфильм 1978 года яркий пример того, что делает недостаток финансирования с качеством готового продукта. Сразу видно, что сильно экономили по анимации. А еще явно собирались снимать по всем трем книгам, но деньги резко закончились на второй. Печалька, однако. Хоббиту в то время повезло больше, потому что он короткий. (Если не вспоминать эльфов Лихолесья, там все плохо с дизайном).
А еще забавно услышать слова из песни Тролль Гнет Ель.
Я не пурист и в принципе к экранизациям отношусь положительно, хоть и с некоторым скептицизмом. Так что к новости о сериале БиБиСи по циклу Стража Пратчетта, я отнеслась с некоторым энтузиазмом. Я понимаю, что литература и кинематограф это разные сферы искусства, и поэтому при адаптации возникает необходимость отступить от первоисточника. Так же Пратчетта в принципе непросто экранизировать. Постер и трейлер меня сильно напрягли, но я все равно начала смотреть. И продержалась 5 минут.
Мне этого времени хватило, что бы понять, что сериал не просто по мотивам, там вообще от первоисточника почти ничего не осталось. Полное ощущение, что элементы Плоского Мира оставили исключительно, чтобы продать сериал. И вообще, такого хамского отношения к Пратчетту и его поклонникам я от БиБиСи не ожидала.